Hace unas semanas fui al recinto religioso llamado cineteca nacional (cuantas veces he empezado un post asi?) corri a el como iman, como fanatico, como junkie cuando vi que estrenarian la ultima pelicula de charlie kaufmann, ahora en su faceta de director y guionista. Dicha pelicula se llama sinechdoque o como le pusieron sineqdoque en nueva york. La pelicula toco fibras muy sensibles al grado que tome alguna decision que pudo ser apresurada, todo por esa cinta.
No tiene caso decirles de que trata ademas que es imposible, solo dire que kaufmann esta obsesionado con la relacion entre arte,vida y muerte. A los pocos dias de verla salio la nueva replicante, revista que sigo por su actitud en contra de todo y sus bastantes articulos sobre comics. La compro desde que la mosca desaparecio,hay que agradecer a garcia michel editor d ela mosca haber tomado esa decision si no no me hubiera plantado horas hojeando revistas que llenen ese vacio. Para llenarlo me he vuelto consumista a mas no poder, que celeste, que tierra adentro,regrese a mi amada heavy metal, conoci juxtapox, todo para llenar ese vacio ; no lo he logrado por supuesto y no pienso leer la version virtual de la mosca, para mi no existe y san se acabo. en replicante veronica gerber dice esto sobre la pelicula:
"La propuesta de charlie kaufman tiene problemas facilmente identificables:el guion no es novedoso en relacion con trabajos anteriores-Eternal sunshine of the spotless mind (2004) y Adaptation (2002)-; la historia va dejando demasiados cabos sueltos, es larga y no encuentra un final certero; el personaje parece olvidar repentinamente caracteristicas que lo definen, como su miedo a la muerte; no existen becas vitalicias, etc." (Replicante vol. vi N. 21. P 21)
Esos problemas que ella identifica son absurdos si nos ponemos a comparar a kaufman con otros directores obsesionados, los cuales no abandonan tematicas, lynch, cronenberg, tarantino,Jarmush etc etc. Pero mejor veamos a kaufamn desde human nature busca la relacion arte y vida, tambien en being john malkovich cintas que no menciona la autora. La historia deja cabos sueltos porque imita la realidad, tiene un ritmo lento, de pesadumbre ,esos cabos sueltos los llena el lector-vidente (no uso espectador porque no es una pelicula espectaculo) un "final certero" no se como vivieron felices para siempre o ¿como? La ambieguedad es algo valiosisimo y que se ha perdido hoy. La ambiguedad es el tema de sus peliculas como no existe la verdad absoluta, el sin sentido de la vida, lo ambiguo que es todo. Ahora bien el personaje no olvida, como nosotros humanos no olvidamos, cargamos con todo en el cuerpo en el rostro, cotard no deja de cargar su miedo a la muerte en la mirada (actuacion sorprendente de Philip Seymour Hoffman) y ahora lo de becas vitalicias segun un reportaje de Proceso al menos en mexico si existen, como tres numeros se la pasaron enlistando quienes en mexico han renovado hasta el cansancio becas de arte.
A pesar de eso el articulo o mini ensayo de la autora me gusta bastante, compara a kaufman con un artista llamado Kawara que cae en el cliche de no doy entrevistas, no se sabe como soy fisicamente pero de todos modos buscare su obra. El ultimo aspecto de su mini ensayo que comentaria seria cuando dice que la pelicula gana x cuando sucede x y pierde en entretenimiento cuando sucede x. Entretenimiento es una palabra fastidiosa creo que conociendo al director guinista uno sabe que no se reira como en ace ventura o en peliculas que buscan entretener, alguien obsesivo entretiene de una forma dolosa, con sangre, con lagrimas como american splendor, es divertida y reflexiva. la cinta de kaufman no busca entretener para eso esta el tiranico cine comercial.
Ya se que al criticar tambien hago un comercial y no importa, esta revista es de mis favoritas y es altamente recomendable, aunque es mas recomendable la filmografia de charlie kaufman (como guionista) miento consiganse ambos lectura y cine
-Eternal sunshine of the spotless mind (2004)
-Adaptation (2002)
-Human Nature (2001)
-Being John Malkovich (1999)
