Los nuevos generos cinematograficos: Almodovar

Este post es inspirado más que nada por un comentario del sabio Antonio Banderas, el dice en una entrevista que almodovar ha creado un nuevo genero y parecerá increíble pero si es cierto. Un género que podría llamarse cine-novela en vez de tele novela. Un género que se inserta en la historia del cine por sus referencias a grandes directores pero en la parte técnica- fílmica su estilo es más similar a una producción para televisión. Ya que esta tan en boga “la piel que habito” hagamos una critica y asi darle una apariencia de actualidad a mi blog. En la piel que habito conviven referencias a hitchcock con un lenguaje fílmico podría decirse pobre. Basándonos en los términos de delleuze entre espectador-espectáculo y vidente, el que ve una película, la cinta de almodovar entra en el espectáculo. Delleuze en dos libros fundamentales para la crítica y apreciación cinematográfica explica como se falsea el tiempo, como lo que uno ve es resultado de la mecánica y el engaño al ojo. Más adelante compartiré los links para leer “imagen-tiempo” e “imagen-movimiento”. Almodovar maneja un melodrama a veces humorístico, su cine también entra en el llamado “cine de autor” por sus reiteración de temas, obsesiones con lo transgresivo, transexualidad etc. Un ejemplo claro de este genero llamado a bote pronto cine-novela son sus escenarios kitsch,. En la piel que habito con mostrar al doctor en su bmv se sabe que es un doctor exitoso pero para darle un matiz de coleccionista del arte toda su casa esta llena de cuadros, mesas, lámparas, sillas, esculturas ,todas de cierta corriente artística haciendo de su casa un lugar kitsch. Creo que las excelentes actuaciones son responsabilidad de un 60% del director ,quien presiona al actor siempre a dar lo mejor de si. En cambio en la mas reciente película de Almodovar no se nota esa presión, Banderas da una interpretación superficial, no parece villano y tampoco científico, mas bien un playboy frustrado,vengativo. Sus compañeros científicos tienen todavía mas características de caricatura, exagerados algo propio de las tele novelas. Si son fanáticos de ese actor ha de ser mas interesante su participación en “el gato con botas” el doblaje no es nada fácil, también se actua ahí,darle vida a un personaje animado es mas artístico que su actuación en la piel que habito.Otro aspecto de cine novela son las elipsis, flashbacks, desde que aparece el intertitulo de “6 años antes” uno recuerda flashbacks chafas sin sentido que provocan confusión en telenovelas, aquí no provoca confusión pero son larguísimos flashbacks….



Ya por ultimo este nuevo genero podría ser liderado por Almodovar aunque todos los países tienen sus representantes, en su mayoría países latinoamericanos y europeos. Desde el aspecto de la imagen se puede identificar este genero, cámaras para televisión (muchismas películas ochenteras y noventeras mexicanas y españolas) encuadres tipo televisión, siempre en interiores mas que exteriores,un uso extraño y deficiente de la música, humor involuntario como en la piel que habito cuando la chica dice que se llama vera cruz o las muertes, persecuciones tipo univision…
La ultima cinta de almodovar ha sido “criticada” en todos los medios, televisión con kristoff que según el se parece a “mártires” y al “ciempiés humano” (¿?) por la revista proceso que habla de las referencias a otros autores y sobre la novela francesa en la que se baso almodovar y seguramente cinegarage ya hizo su videocritca, como que todos invitan a verla pero no la critican, asi es el cine de almodovar al menos las ultimas tres, verlas por curiosidad pero en realidad no son tan geniales…. Estos nuevos generos son totalmente posmodernos son pastiches ,conviven con todo tipo de lenguajes son mas ligeras en lo visual en lo cinematográfico, son de consumo masivo, hechas para un espectador aquel que ya sabe que esperar de su director favorito….

Los nuevos géneros cinematográficos 2 .El caso Snyder

Zack snyder parece ser el último hijo prodigo del mainstream. No es talentoso, solo sabe moverseentre las siempre peleadas adaptaciones. El tema principal de esta entrada será sobre la locura llamada sucker punch pero es importante hablar un poco de su cinematografía. Aunque debo aclarar de donde me surgen las ganas de escribir sobre algo tan relevante y a la vez irrelevante.

Admiraba a los escritores de Cine Garage como erick estrada hasta que conocí su estilo de critica cinematográfica. Al parecer para el la critica es buscar similitudes con otras películas aunque notengan nada que ver, en su critica a sucker punch suelta palabras como “opera posmoderna” (solo en los creditos cantan aunque usen durante la cinta trajes de burlesque) y hasta dice que hay aspectos de full metal jacket. Si maneja lo posmoderno no se porque no observo que esa cinta tiene una intertextualidad que demanda salirse de la cultura del cine; hablar de posmoderno ya todos lo hacen pero en una pagina como la de ellos si esperaba que conocieran a Kristeva o los textos sobre adaptación cinematográfica de Sanchez Noriega o el de Linda Hutcheon. Cabe aclarar que no es ataque ni nada y los sigo respetando a la página y el crew.

Entrando en materia, Snyder debuto con un remake al maestro George romero. Romero siempre ha sido amigable con sus fans al grado de darle empleo a greg nicotero tal vez el mejor en su área(ver el documental fantastic flesh) Así que no se negó a un tributo más. La cinta de snyder escumplidora. Después de el festín gore se volcó hacia la novela grafica 300 y watchmen. Frankmiller encantado de que otra obra suya pasara al celuloide . Snyder ha reflejado ser un excelente director pero en una película tan visual con tanto CGI ¿que tanto dirige? Las actuaciones son espectaculares, ahí el da indicaciones y filmar frente a una pantalla verde tanto tiempo se ha vuelto un extraño arte.No se innnovo en tomas, ni usar cámaras especiales aunque fuera para imax, dark knight también se filmó en imax y si hay tomas innovadoras . En 300 comparte el screenplay con dos personas mas, si es genial pero donde queda el oficio de director. El comic es un storyboard en este tipo de adaptaciones, asi llegamos a watchmen para muchos la mejor novela gráfica. Entrar en una discusión sobre la adaptación seria inútil y seguro hay miles de blogs sobre el tema.

Y se estrenó sucker punch…. Insisto donde queda el oficio de director, sus tomas son copias decopias volviéndose un pastiche. Después de tanta sangre en Watchmen en esta no hay ni gotas, eso para obtener otra clasificación, para alimentar a los adolescentes con mas basura por suerte muchos de ellos ya saben diferenciar que una chica te diga que no les gustan las comedias románticas y prefieren las de Truffaut es algo valioso y optimista. Regresando a sucker punch sus intertextos podrían ser: el anime :blood+ y la cultura lolita, kill bill, (hasta copia las tomas) los robots parecen sacados de “yo ,robot” cada ilusiónremite a un genero cinematográfico, segunda guerra mundial, ciencia ficción, épico (donde plagian a los orcos y dragones) Su carácter de pastiche es subrayado con el soundtrack lleno de covers. Se vuelve (solo así disfrute la cinta, gracias a la maravillosa compañía de amigos con un bagaje cultural excepcional) un juego con amigos dequien identifica la rola y quien identifica la influencia (buenas canciones como army of me de bjork feat skunk anasie,iggy pop, eurythmics etc) .

Las teorías de Hutcheon han sido sobrepasadas, las películas ya son comics, videojuegos, redes sociales… Hollywood aprecia el arte de robar más que el de crear, otro caso particular es el de buried, un plagio al carbón de Haze de Shinya Tsukamoto…. Como siempre elbuen cine, los directores que si dirigen están fuera de Hollywood, las ultimas cintas que me han gustado ha sido “desde el futuro” cinta argentina y fishtank ,británica. Como últimos clavos a la tumba los nombres de los personajes son ridículos y muchas veces la cinta parece de Disney, la chica japonesa creo que actuó en dragon ball así que sin problemas pudo realizar otra cinta de la misma calidad.

Las siguientes imágenes ilustran los intertextos:

Blood + (sobre ella y otros animes proximamente en www.sweetiegeeks.com )

Pearl Jam -do the evolution-videoclip de todd macfarlne quien ha sabido esquivar miles de adaptaciones aunque lleva años prometiendo spawn 2 . Poner las imagenes de kill bill seria redundante, cuando la chica se tira al piso todos pensamos en esa escena. Sucker punch no es buena ni mala, es un producto más.....

El avispon verde

No es nada nuevo la falta de imaginación en Hollywood, la padecen desde aproximadamente unos quince años, su síntoma principal son los remakes, o como ellos les llaman “actualizar clásicos del cine”. Se acaba de estrenar uno más con características en común con otras películas, estamos hablando del avispón verde.

El avispón verde (the green hornet) fue creado por George. W Trendle y Fran Striker en 1936. Su primera aparición fue en una serie radiofónica, competía con Superman y Batman en la época de los 40s, poco después a la usanza de las noticias en el cine se creo una serie para las salas de cine. También se adapto a los comics, con muchas decaídas y cambios de editoriales, hasta hoy se publica. Pero nada de eso llego a México hasta que se adapto para la televisión y quien en verdad catapulto la leyenda del avispón verde fue Bruce lee. Se supone que la serie kung fu fue creada por el inmortal Lee y en sus andanzas por los estudios Paramount y Warner bros alguien se adueño del concepto, sea cierto o no el papel de bruce lee en la cultura occidental es inmensurable. La serie del avispón fue la primera en tener a un verdadero arte marcialista quien coreografiaba cada pelea y que nunca tuvo un doble. Los superhéroes siempre han competido y es interesante recalcar que si bien en la radio o en comics nunca le gano a Batman o Superman en la televisión si. Si hoy escuchamos algún programa de radio de los 40s es muy posible que nos arranque carcajadas con sus efectos (pueden hacerlo ahorita mismo si gustan http://www.freeotrshows.com/otr2/Green_Hornet.html ) y la serie se defiende bastante bien hasta hoy.

Saltando hasta el 2011 lo que se ha discutido en muchos foros especializados en cine y entretenimiento es la elección de Seth Rogen,un comediante que como jim carrey hizo en sus tiempos, quiere ampliar su rango de actuación pero es de esperarse que intente más de un par de bromas. Como se planteo al principio tiene las mismas características de los duques de hazzard, A-team y un largo etcétera que ha enfermado las ya moribundas carteleras comerciales. Pero las características no terminan ahí, no se como no me he lanzado a investigarle ,le ofrecieron la película a Michel Gondry y sorpresivamente acepto. Gondry es un director de videos musicales, comerciales y películas, muy original, siempre quienes innovan en un área son los que buscan hacer arte y no dinero, quienes no les importa la taquilla. Así ha hecho Gondry con peliculas como human nature (2001) eternal sunshine of the spotless mind (2006) science of sleep (2006) be kind rewind (2008). Siempre se ha reunido con grandes guionistas como Charlie kaufman,escritor de human nature y eternal sunshine.. Su estilo radica en lo manual, por ejemplo el video multipremiado fell in love with the girl de los White stripes, (que triste que se hayan separado pero los proyectos de jack White rifan asi que habrá mucha buena música para rato) lo han de recordar muy bien, si el de los legos. El conforma una gran lista de directores originales que por una u otra razón terminan en Hollywood, casos tan extraños como el de Pierre.jeunet quien dirigió amelie y al poco tiempo hace Alien resurrection. De pasada recordemos grandes fiascos de grandes directores duna de David Lynch, el planeta de los simios de tim Burton…

Es muy probable que a be kind rewind protagonizada por jack black no le haya ido bien en taquilla y esta vez quiso irse a la segura , ojala que con todo el dinero que esta haciendo en Hollywood dirija algo donde el sello Gondry este presente. O también podría desearle lo contrario que esa experiencia lo haya dejado decepcionado como le paso a Guillermo del toro con Mimic y desaparezca por un tiempo de esa maquinaria de entretenimiento….

Habrá que ver la película para criticarla más…. Por lo mismo los invitamos a comentar .

Los nuevos generos cinematograficos

El séptimo arte esta completamente muerto. Cuando uno quiere adquirir un libro de cine estos hablan de los géneros clásicos y modernos, que el suspenso, triller, terror, comedia,western cada uno con sus grandes exponentes hitchcok,los hermanos marx, los expresionistas alemanes y ese gran libro digamos que de la editorial Taschen termina hasta los 70s, se preguntaran porque y la respuesta es muy sencilla, porque todo empezó a decaer en esas épocas. A los norteamericanos les encanta estereotipar y estereotiparse ,en sus cine clásico nos dijeron claramente como según ellos son los mexicanos (tres amigos) los franceses, chinos, japoneses, cubanos, alemanes etc etc creando esas ideas erróneas las fueron repitiendo hasta nuestros días , si necesitan a un francés pues buscan a Depardieu para el elegante y jean reno para el rudo , los asiáticos para ellos solo saben dar patadas asi que buscan a jackie chan o jet li, el mexicano tiene que secuestrar,matar y vender droga .Primero fue con las personas ajenas a ellos y luego a si mismos al grado que todo mundo sabe como es una escuela norteamericana, sabe que están los deportistas, las divas y los perdedores (desde grease hasta glee)

Hoy se carece completamente de una gran crítica en el cine es imposible leer columnas como las que escribía Cabrera infante o Monsivais pero bueno no nos desviemos del tema. Estábamos en la situación imaginaria de un libro de cine sea teórico o monográfico, los teóricos como los de delleuze, garcia riera, sea cine mundial o solo mexicano de la misma forma llegan hasta los 70s, claro por la muerte del escritor pero bien pudieron ser reeditados con actualizaciones pero Paidos no es nada estúpida y no lo ha hecho porque no hay nada de la altura de los clásicos en la actualidad.


Podríamos decir que los nuevos géneros son: la parodia, pastiche, remake,plagio cultural, dramas basados en historias relaes, deportes, animales, bebes que hablan, adaptaciones, rockumentales,películas en 3D,gore comercial, black comedy…. ( podría haber más pero ahorita no los recuerdo ya que la estupidez norteamericana no tiene limites).
Esos son los géneros que asaltan los cines comerciales y tristemente la gente por no querer abrir un libro van como borregos. Los primeros cuatro en si son lo mismo pero con diferentes matices. La parodia ha tenido un auge desde las de scary movie, en ellas se afirma que esas películas son tan buenas y causaron tanto impacto que colgándose de ellas triunfara la película. A partir de esa trilogía siguieron mas y mas de la misma calidad, es decir nula. En el pastiche es donde si se han hecho películas interesantes, el termino proviene del italiano pasticcio la cual es un tipo de pasta pero en literatura significa “copia sin original” el caso mas claro serian las de Tarantino, Rodriguez y rob zombie. Cuantas referencias a otras películas hay en “Perros de reserva” que no son fáciles de identificar ya que el las hace propias y las expresa en un nuevo lenguaje. Rodriguez ha hecho películas menores pero son lo mismo, westerns que copian al genero pero con nuevos personajes y zombie es ,además de un excelente músico, un desquiciado que en su primer cinta “la casa de los mil cuerpos” rinde tributo a todo el genero gore, los monstruos de universal, las slasher films etc. Cabe decir que en este pastiche también se rompen y crean nuevos estereotipos como es el caso de la cinta machete, actor que ha estado en todas las cintas de Rodríguez y se gano su propia cinta por haber hecho tan bien ese nuevo estereotipo.(en el gore comercial pasa lo mismo, eli roth creando tributos a directores italianos y japoneses)
El caso del plagio cultural es debido a adivinen, la falta de cultura de esos imbéciles que manejan el cine a nivel mundial, el publico norteamericano muy rara vez ve películas con subtitulos y cuando una película extranjera dice limited release no es como aquí que si esta en unos seis cines o mas (salas culturales o lugares muy raros pero los hay), alla esta en dos, asi que desde ahí bloquean la cinta para que después ellos puedan hacer sus versiones sin importar que el norteamericano común desconozca toda esa cultura.El caso ejemplar son las películas japonesas y sus versiones norteamericanas, uno se alegro cuando pararon de hacerlas pero nunca vio venir que harían lo mismo con la española "rec y la sueca "dejame entrar". Del próximo nuevo genero no puedo hablar porque solo veo en el poster las letras “basado en una historia real” y me dan arcadas, espasmos, va es cierto ingiero muchísimo picante sea guacamole o valentina y pueda que no tenga nada que ver lo que lei pero si me produce asco, son películas que venden siempre el american way of life (bueno casi todas lo hacen sin importar el genero) y tienen la estructura de introducción, gran felicidad de los personajes luego todo parece irse para abajo y se recuperan milagrosamente. En las películas de deportes y animales me sucede los mismo físicamente. Son películas que sin querer se volvieron un genero y por desgracia anualmente se estrenan bastantes ya sea goal, o las de americano y beisbol donde quien importa es el entrenador , seria un drama pero tienen que insertar grandes escenas de los enfrentamientos deportivos. Las de animales igual son un insulto como los padres ya no le leen a sus hijos historias de esopo,los hermanos grim, prefieren buscar esos valores en la maquinaria estupidizante llamada Disney o aunque esa cadena no las filma/produzca/distribuya son exactamente lo mismo. Es lamentable que mientras escribo esto este una película de búhos y no solo eso, acapare muchísimas salas. Dentro de esas ridiculeces entran las de los bebes o las de los autos, para diferentes públicos pero con el lavado de coco es el mismo.

El caso de las adaptaciones tal vez sea el más antiguo y en donde hay muchísimas películas muy buenas pero lo peor es que las mas actuales no respetan un canon, no respetan como Kubrick adapto novelas y mucho menos respetan al autor, si es que esta vivo en el caso de alan moore y sus comics que han sido llevados a la pantalla grande. Las peores adaptaciones siguen siéndo las de los videojuegos , sino vean las de uwe boll o la primera adaptación la cual es mario bros. Los documentales sobre rock también es de las menciones honrosas en este post, uno no puede hablar mal de ellos si godard, scorsesse han creado obras excelentes, tanto así que la cineteca anualmente tiene un festival llamado “rock en el cine”. Hay variantes muy interesantes como los mockumentales, (mock/broma) como los de los rutles o falsos documentales como spinal tap o walk hard . Los últimos tres generos son de los mas deplorables ,por el engaño a la gente y por su extraño racismo. Las películas 3D son una gran estafa ya que parecen mas montañas rusas cinemáticas (clash of the titans) o son pretenciosas con temáticas que ya se han visto como avatar, o la mas reciente resident evil, pagar mucho dinero para ver hachas acercándose o una piraña loca como que no es divertido. Las comedias de negros quien sabe cuando empezaron (existió el blaxplotation…) y también mis estudios frente a la tele de la cultura gringa no me han dicho porque los negros o afroamericanos como se quieran llamar hacen películas donde solo sale gente del mismo color con sus mismas bromas, los hermanos wayans llevan fácil 15 años haciendo eso, las de dr dolittle, la barbería, tal vez la única divertida sea una con ice cube (como se llama …algo de next Friday)

Y así finaliza esta entrada sonando muy peje hay que admitir que esos géneros son debidos a la mafia corporativa que maneja Hollywood y en México a los distribuidores. Por suerte existe la cineteca nacional y otros recintos me imagino que cuando los norteamericanos empezaron su decadencia surgieron las midnight movies, los pocos que si gustan del buen cine lanzándose a hoyos fonquis donde programaban de todo.

Escribo esto por mi amor al cine y la tristeza que me provoca asomarme a las páginas de cinepolis, cinemex, Cinemark etc y ver que de 10 películas dos valen la pena y eso con sus precauciones. Por ejemplo si hoy fuera al cine, ya que la cineteca no da funciones los lunes vería “año bisiesto” o las de la semana francesa…

El peso de la pesadumbre

Los mosaicos se mueven de una forma particular, normalmente me divertia encontrando figuras en sus manchas grises y negras a lo roscharch pero ahora se mueven arritmicamente, no invitan a bailar como jamiroquia (ojala fuera virtual esta locura), mas bien me atemoriza que de ahi salga el malo de terminator 2.
Siento moverse las placas tectonicas, siento que si quisiera meterme al oceano, como lo hace desde hace mas de 20 años eddie vedder -con su rostro lleno de felicidad, componiendo amongst the waves- me hundiria; primero por no saber nadar ni flotar, segundo por mi pesar que pesa tanto como una bola de demolicion, me hundiria rompiendo la insondable profundidad, me sentiria en un relato hibrido entre Verne y Lautremont, penetrando a gaia, buscando hacerle otra falla. La descrubririan cientificos en Reykjavik y no seria raro decir que la creo el calentamiento global pero seria creada por un simple tardo adolescente con sentimientos pesados y catastroficos.

seria genial ser tan feliz como ellos ,aunque esta en mi top de lastfm, este mini relato tiene musica de elend, musica clasica con arreglos que la acercan al darkwave al cold industrial,
este tema es de su disco the umbersun, todos sus discos son una maravilla!

Siganme por si aun no lo hacen!

Follow this blog

Imposible escribir en un celular

¿Porque escribir en una pantalla no es escribir? ¿Que siento al apretar estos numeros e intentar expresarme? ¿Tendra que ver la diferencia entre tomar un lapiz con toda la mano y usar solo un dedo? ¿La impersonalidad de estas letras con la personalidad de los trazos?

Es anormal tanta perfeccion en los trazos, son perfectos y emotivos los movimientos entre mi pulso y el lapiz, esta pantalla refleja mas un esclavismo que libertad, una urgencia en escribir que no es nada placentera, ese es el unico punto en comun.